目的論と原因論を学ぶにはキングダムが一番です

読者の皆さまは、これまでに心理学を学んだことはありますか？

お恥ずかしながら、私はこれまで、心理学を体系的に学んだ経験はありませんでした。

セールスの仕事に携わるようになり、「人はなぜそのような行動をするのか」「なぜ同じ状況でも反応が違うのか」といった疑問を持つようになったことがきっかけで、はじめて心理学に触れてみようと思いました。

そこでたまたま知ったのが、有名なアドラー心理学です。

物事の捉え方には「原因論」と「目的論」という、正反対ともいえる2つの考え方があり・・・

・・・と聞くと、なんだか一気に難しそうですよね笑。

私も最初は「う～ん・・・よく分からない」となりました。

でも、キングダムの登場人物たちの行動に当てはめて考えてみると、驚くほどスっと理解できたんです。

この記事では、アドラー心理学の中でも特に重要な「目的論」を、キングダムの世界を通じて分かりやすく紹介していきます。

「心理学は正直よく分からない」「アドラー心理学を気軽に学びたい」「難しいことはおいといてキングダムが好きだ」

そんな方は、ぜひ気楽な気持ちで、最後まで読み進めてみてください。

原因論と目的論

まず、原因論と目的論を簡単にまとめると以下のようになります。

■原因論

　・心理学者のジークムント・フロイトを中心とした考え方

　・人の行動や感情は、過去の出来事や経験が原因で決まるという考え方

　・「今の自分は、過去の〇〇の影響でこうなっている」と捉えるのが特徴

■目的論

　・オーストリアの心理学者アルフレット・アドラーが唱えた考え方

　・人は「過去に何があったか」ではなく、「何かの目的を達成するため」に行動しているという考え方

　・過去の出来事よりも、今の目的に目を向けるのが特徴

具体的な例で説明すると以下のようになります。

～例①　人前で話すのが苦手な人～

フロイト的（原因論）な説明は、こうなります。

• 子どもの頃、発表で失敗した
• 先生やクラスメイトに笑われた
• その体験が心の傷（トラウマ）として残った
• その結果、大人になっても人前で話すことに強い恐怖を感じる

つまり、

「過去の失敗体験が原因で、今も人前で話せない」

という説明になります。

一方、アドラーの目的論では、次のように捉えます。

• 本人は「失敗したくない」「評価を下げたくない」という目的を持っている
• その目的を守るために、あえて人前で話さない、目立たないという行動を選んでいる

つまり、

「話せない」のではなく
「話さないことで、自分を守る」という目的を達成している

という見方です。

これは同じ事実「人前で話さない」という行動でも、解釈が真逆なことを表していますね。

• フロイト： 過去の失敗が原因
• アドラー： 今の目的（傷つかない・評価を下げない）を果たすため

～例②　上司に叱られ涙する部下

たとえば、仕事でミスをした部下が、上司に注意され泣き出したとします。

原因論では、こう説明されます。

• 厳しく叱られた
• 精神的なショックを受けた
• 感情が抑えきれなくなった
• その結果、涙が出てしまった

つまり、

「強いストレスや叱責が原因で、感情があふれて泣いてしまった」

という理解です。

この見方では、涙は無意識に起こった反応であり、本人に選択の余地はほとんどないように感じられます。

一方、アドラー心理学目的論では、こう考えます。

• これ以上強く叱られたくない
• 責任追及を避けたい
• その場を早く終わらせたい

その目的を達成するために、「涙を流す」という行動が選ばれている、というわけです。

ここでのポイントは、

泣くことで状況が変わることを本人は知っている

という点です。

たとえそれが無意識であっても、アドラー心理学では「行動には必ず何らかの目的がある」ことを前提とします。

実際、泣くことによって、

• 叱責が弱まる
• 責任追及が終わる
• その場が早く収まる

といったことも、決して少なくありません。

この意味で、涙は自分を守るための合理的なコミュニケーション手段とも言えるのです。

このように、アドラー心理学が衝撃的なのは、行動の原因、つまり変えられない過去ではなく、
「今、何を目的として行動しているのか」に焦点を当てている点にあります。

一般論的なことはこれぐらいにして、いよいよ、キングダムをベースにして、原因論と目的論を考察していきます。

原因論と目的論を学ぶキングダムの代表例　～万極～

万極は過去の因縁を原因として、無実な民も殺してしまうことを正当化しています。

長平の大虐殺で、秦に恨みを持っている超民や超兵は多いと思いますが、すでに数十年が経過しています。

もし、万極の原因論が正しいのでならば、無実な秦の民を殺めてもよいということになります。

目的論で考えると、万極は残虐をすることで、自分の存在意義を示すことを目的としている可能性が高いですね。

見事、万極の本質を見抜く河了貂の描写もありました。

原因論と目的論を描くキングダムって本当にすごいですよね！

原因論と目的論を学ぶキングダムの代表例　～桓騎～

原因論にとどまっていたら、桓騎は単なる極悪非道のキャラで、人気もそこそこに留まっていたでしょう。

桓騎の行動は「常に未来に目を向けており、勝利につながっている」から、人気があるんだと私は思います。

「勝つため、生き残るため」という未来に視点をおく桓騎は、目的論を重んじ動いている代表といえるでしょう。

一見、無駄な行為にみえても、いつも勝利につながっている・・

黒洋の戦いでは、紀彗を揺することで、自分の被害を抑え、完全勝利に導いた桓騎・・・

砂鬼一家の残虐行為だって、人の体について学ぶ経験になり、味方部隊の医療部隊として、どれだけ味方の命を救っただろうか・・・

原因論と目的論を理解して、首切り桓騎の実態を考察すると、とっても面白いので、おすすめです。

まとめ

原因論と目的論をまとめると、以下のようになります。

項目	原因論 ～過去志向～	目的論 ～未来志向～
視点	なぜそうなったか？	何のためにそうするのか？
強み	分析的で納得感がある	能動的で変化を生みやすい
弱み	過去に縛られやすい	現実を軽視しがちになる
適した場面	振り返り、反省、分析	目標達成、意思決定、改善

このように、自他と問わず、人の行動の理解には、原因論と目的論はどっちも必要ということになります。

まとめると

・原因論
　過去の体験やトラウマ、環境といった「原因」が現在の自分を決定づけているという考え方。出来事を分析し、納得感を得るために有効で、過去をどう解釈するかとうアプローチ。


・目的論
　 現在の自分は「未来の目的」を達成するために、自ら行動を選択しているという考え方。未来から逆算して「今、何をするか」を決める能動的な視点で、未来への意思をどう決めるかというアプローチ。


・過去にこだわりすぎるリスク
　原因論ばかりに目を向けると、「過去のせい」「環境のせい」と現状を正当化し、思考停止に陥りがち。
　行き詰まりを感じたときは、目的論に軸足を移すスイッチが必要。


・原因論と目的論の使い分け
　どちらが正解ということはない、状況に応じて使い分けるのが賢明。過去を客観的に受け入れつつ(原因論)、未来の目的地を見据えて行動し（目的論）、　このバランスを保つことが、主体的な人生を送るヒントとなる

となりました。

キングダムには、キャラの生い立ちや過去の回想シーンもたくさん出てきますし、未来志向の言動も多く描かれています。

つまり、キングダムは原因論と目的論を学ぶ良い題材ということです。

「各キャラが原因論と目的論、どっちを重んじて動いているか」

「このキャラは目的論に切り替えたら現状打破できるかも・・・」

今回は紹介しきれておりませんが、羌瘣の変化なんかはその典型ですね。

皆さんも原因論と目的論をキングダムを通じて学んで、主体的な人生を手に入れましょう。